北京，一女子为助闺蜜度过难关，将50万元借她使用一年，约定还款时

(资料图片)

北京，一女子为助闺蜜度过难关，将50万元借她使用一年，约定还款时支付9万利息。闺蜜按期如数归还现金，并称好好数数，如有假币过期不候。女子便决定去银行验钞，导致其59万元消失不见。女子认为是闺蜜所为，后双方对簿公堂。王女士是一名受人尊敬的人民教师，事业有成，却中年丧偶，对于顺风顺水的她，是一记沉重打击。为了照顾王女士，好闺蜜同事李女士，不仅帮她处理老公后事，还直接住进她家，助她早日走出悲伤。患难见真情，李女士在王女士最困难时，不离不弃，还对其无微不至的照顾，促使二人的感情更加深厚，甚至是无话不谈，王女士连自己的存款都告知对方。李女士平时也有事，不可能天天都能照顾王女士，便让亲密好友刘女士跟王女士相识。二人虽是初次见面，但是却一见如故，不久后，三人成为了亲密无间的好闺蜜。刘女士是一名商人，因某次投资失败，导致负债累累。好闺蜜李女士见她如此情形，想到自己也不富裕，真是有心力不足。此时，李女士突然想到王女士有挺多钱的，就让她借点钱给刘女士，助其度过难关。但是，借钱也不是白借的，也要支付利息，不能让王女士没有好处。王女士听到这话，也是犹豫不决，毕竟跟刘女士认识时间较短。她一边担心50万一旦出借，风险很大；另一边是好闺蜜的请求，碍于颜面不好拒绝，但也说明了自己的想法。李女士听后，信心饱满的承诺，若对方无力还钱，她作为担保人，就算卖房子也要还清，不让王女士亏本。听见好闺蜜李女士如此斩钉截铁的话后，她也放心的将钱借给刘女士。三人签订书面借款协议，内容是，王女士借给刘女士50万元，期限一年，9万的利息。李女士承诺，如果刘女士不还钱，由其负责。三人均签字摁手印。一年后，刘女士和王女士一起将50万现金拿给王女士，同时还随身携带一个验钞机。而王女士也将借条也拿了出来。作为中间人的李女士，让王女士当场数钱，并开玩笑的称，如有假币，过后不负。这时，王女士也觉得这么多现金放在家里也不安全，便打算到银行去验钞。然而此时，李女士却称，将钱和借条全放在她这里保管，其余二人都没意见。随后，李女士带着钱和借条告诉王女士，其先走一步，在银行等她。当王女士到银行后，却未见两个好闺蜜在此，她俩电话打不通。他又赶忙大飞李女士弟弟，其称姐姐给她送钱去了。不祥的预感涌上心头 ，王女士直接报警。警方调查了解后，认为是民事借款纠纷，建议起诉王女士去法院起诉。随后，王女士提起诉讼，要求李女士和刘女士偿还59万元。在法庭上， 李女士辩称，她跟刘女士去王女士家里还钱，王女士当面数了数现金，并空手而回。刘女士也辩称，王女士在现场数了数现金，然后将借条给了她。而李女士作为中间介绍人，也尽到该尽的职责了。李女士当时有事先行离开，同时她本人也在低头整理验钞机，不知道谁拿走那些钱了。对于此事，从法律的角度来讲，怎么看呢？【@一案一论】1、打官司打的就是证据，谁提供的证据充实，谁就有很大可能胜诉。《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。换句话说，谁主张谁举证。王女士提供了借条，证明刘女士尚未还款。而刘女士主张的已经将钱还给王女士，需要提供相应的证据证实，但是其与李女士只有口头说辞，并没有证据进行证实，应当承担举证不能的后果。2、刘女士还钱时，摆弄验钞机，不符合常理。按照常理来说，有人拿着59万元现金还款，有很大的一堆，但是其却称摆弄验钞机，没注意这些钱去哪了，这明显是不符合常理。一般人就是拿走这笔现金，也要有个兜子拎走。这些钱放在眼前就消失了，她却没看见，这表明其有很大的可能是在说谎。3、李女士作为保证人，有什么法律责任吗？《民法典》第688条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。李女士在约定里承诺，李女士还不上钱，由她还钱，表明其承担连带责任保证。如果刘女士还不上钱，王女士可以要求李女士承担连带保证责任，替刘女士还钱。一审法院经过审理后，判决王女士胜诉，要求刘女士向王女士支付还款59万元，李女士承担连带保证责任。刘女士和李女士二人不服，提起上诉。二审法院审理时，发现刘女士前后的陈述不同，存在不少的漏洞，不能自圆其说。二审法院判决驳回二人上诉诉求，维持一审判决。4、本案提醒我们，闺蜜虽然是无话不说，但是有些事情也要保密，特别是自己财产情况。王女士的遭遇，很明显的遭到两闺蜜设的局，先取得她的信任，然后再以人情向其借钱，后通过拒不承认的方式，取得王女士的财物。俗话说的好，财不外露，否则就会被人惦记。对此您怎么看？留言参与讨论。关注@一案一论多学法律少吃亏。#头条家时光##夏日生活打卡季##律师来帮忙#

关键词：